建议专家不要建议!电池着火后弹射,算不算技术创新?

建议专家不要建议!电池着火后弹射,算不算技术创新?

最近一条新能源车把电池弹射出去的视频争议不断,大部分人都觉得这是一个损人且不利己的行为,那从技术上讲,这个算是创新吗?

电池起火灭火_弹匣电池起火_

1.规避了汽车自燃,但是引出了更多隐患

电池在自燃前脱离车身,的确可以避免车辆自燃,但更有可能引燃周围其他物品,并不能排除危险。电池落地后仍处高温燃烧状态,可能引燃绿化带、路边车辆,若是在隧道里弹出自燃后,产生的有害气体同样危险,即便周围没有可燃物,考虑到电池包弹出的速度以及电池包的重量来看,也有可能会对周围的行人或者是非机动车造成伤害,反而会造成更多的安全隐患。

电池起火灭火__弹匣电池起火

2.电池弹射大概率不会量产

抛开安全性不谈,电池弹射功能量产很困难。

电池包重量普遍在 300-500kg,要实现 “精准弹射脱离”,需研发高功率弹射装置(如液压或电磁驱动系统),热失控预警与弹射动作的协同难度极大,若预警过早,可能误触发弹射造成资源浪费;若预警过晚,电池已开始燃烧,弹射装置可能被高温损坏,无法正常工作。此外,额外加装的弹射装置,还会增加车辆制造成本,以及侵占车身底部或侧面空间,总之这个概念几乎没有量产的可能。

电池起火灭火__弹匣电池起火

3.优化电池化学体系才核心

真正能解决新能源车电池安全问题的创新,应从根源杜绝热失控,而不是转移风险。比方说固态电池,用聚合物或陶瓷电解质替代液态溶剂,彻底杜绝电解液泄漏与燃烧风险;再比方说,在负极材料中添加硅基复合材料,既能提升电池能量密度,又能减少充电过程中锂枝晶的产生,避免短路风险。

_电池起火灭火_弹匣电池起火

总之,电池弹射看似新奇,实则是转移风险的无用功,只有从电池化学体系根源优化,才是杜绝热失控的核心。